S – Sagan - 3 etapas, 3 segundos puestos, el maillot verde con una diferencia escandalosa y demostrar que es el mayor talento del ciclismo mundial, es el bagaje con el que sale Sagan de este Tour. Lo más sorprendente no es lo que gana, si no como lo gana, como domina situaciones de carrera mejor que muchos veteranos, que unido a su descaro y su dominio de la bicicleta lo hacen un verdadero killer.
En la etapa de Foix demostró ya cosas interesantes en montaña y ya solo queda por ver si logrará pasar la alta montaña y se convertirá en el Merckx de nuestros días o si simplemente se quedara en el nivel de Sean Kelly aspirando solo a todas las carreras del mundo excepto el Tour (jojojo).
 |
| Peter Charran |
T – Tom Simpson - Hasta este domingo había sido el ciclista británico más importante, falleció en 1967 en las rampas del Mont Ventoux tras consumir un bote entero de anfetaminas.
Un país sin ninguna tradición ciclista como el Reino Unido, se plantea dominar el ciclismo mundial durante el próximo lustro. Tras el fallido intento de Boardman y Millar de reconvertirse en vueltómanos (Millar fue pillado en plena transformación), ahora parece que, en el año en que se celebran las olimpiadas en Londres, han dado con la tecla y la digievolución de Wiggins ha sido la correcta y por el camino se han encontrado al keniata Froome, siendo además los mayores defensores del ciclismo limpio.
En total, los británicos se llevan el primer y segundo puesto de la general, y 7 etapas, una de ellas ganada por el ahora limpísimo Millar, que en la misma meta dedicaba a Tom Simpson el día del aniversario de su muerte...
U – UKPostal - El equipo inglés ha dominado el Tour con mano de hierro, ha hecho y deshecho como ha querido y se llevan un botín espectacular, pero ha dejado una imagen cercana a la del USPostal, y eso no lleva a una de las ÉPOcas más oscuras del ciclismo.
A parte de un Wiggins que ha volado en todos los terrenos y de E.T Froome, el nivel de Boasson-Hagen, Porte y Rogers ha sido estratosferico. Cada vez que Porte o Rogers se ponían a tirar fuerte del grupo principal, éste quedaba reducido a 8 o 9 unidades, siendo 4 de ellos miembros del Sky, un Porte que el año pasado en el Saxo Bank subía al nivel de Noval y un Rogers, que pese a ser un corredor con buenos resultados, no había subido a este nivel en su vida. Como ejemplo vale la subida a la Planche des Belles Filles, donde tras desfondarse tirando, llegaron los dos entre el puesto 10 y el 15, por delante de muchos favoritos. Y el Tour encantado de entrar en el mercado anglosajón con el equipo cientifico...
 |
| Silbando |
V – Voeckler - Antes de nada tengo que dejar claro que este corredor es una debilidad personal, un corredor totalmente diferente, alejado totalmente del ciclismo de automatas que vemos en la actualidad, con todos los corredores uniformados por igual, faltos de personalidad, de ambición, y justo ahí surge Voeckler, con sus gestos, sus muecas, sus guiños, siempre en cabeza o en cola, siempre al lado de la camara, siempre coronando los puertos en plato. Ama a la camara y la camara le ama a él. Cada día estoy más convencido de que no le interesan las victorias, le interesa ser una estrella, y si para ello tiene que ganar, gana.
 |
| Genio y figura... |
W – Wiggins - Se ha convertido en el primer británico que gana un Tour, reconvertido en corredor total tras una brillante carrera como pistard. Su metamorfosis comenzó en el Garmin y ha llegado a su final en el Sky. En forma desde febrero este año ha ganado Paris - Niza, Tour de Romandia, Dauphine y Tour en una serie que no se veía desde hace muchos años, todo ello dominando en la crono como hacía Indurain y siendo el 2º mejor escalador del Tour, aunque su victoria en Francia queda ensombrecida ante la actuación de su "gregario" keniata, que se encargo en un par de ocasiones de dejar bien claro quien era el más fuerte de la carrera.
Por el camino Wiggins nos ha dejado una serie de declaraciones descharrantes, tanto sobre la limpieza de su equipo (no se dopa porque en Inglaterra está moralmente mal visto), como llamando pajilleros (mentales) a toda la comunidad de internet que comparaba su equipo con el USPostal.
Máximo favorito para la CRI de las Olimpiadas, queda por ver que hará el próximo año, con Froome (mucha tela que cortar), Contador y Schleck como rivales.
 |
| También tengo una vespa |
X – Xipamide - ¿Diurético o enmascarador? Un fármaco solo vendido en Austria y Suiza ha sido la causa del positivo de Frank Schleck, envenenamiento según él. Es un positivo de libro por calcular mal los tiempos, pero es bastante sospechoso que ocurra justo cuando acababa de denunciar a su equipo por impago y con sus relaciones con Bruynnel en el peor momento. Caso Contador 2.0, veremos.
Y – Y si… - Y si hubieran corrido el Tour la parejita feliz. Pese a su actitud fuera de la carretera, hay que tener claro que son los dos mejores escaladores del mundo y en principio los únicos que podrían haberle hecho daño a los Sky.
Andy Schleck demostró el año pasado camino del Galibier, que si quiere, puede atacar desde muy lejos y romper la carrera, pese a que la mayoría de las veces prefiera malgastar su talento arrastrandose por la carreteras. Con CRI's tan largas no habría podido ganar la carrera, pero podría haber sido el juez de ella.
Por su parte, Contador no habría perdido demasiado tiempo en las cronos, y estando al 100% es el mejor ciclista del pelotón con diferencia. Su duelo en la Vuelta con Froome, además de espectacular, se antoja decisivo para conocer los equilibrios de poder de cara al próximo Tour, pero esto no deja de ser ciclismo-ficción.
 |
| Amigos para siempre |
Z – Zubeldia - Corredor regulero de manual, ya tenía varios Top-10 en el Tour a base de regulear, que su reconversión en gregario los había alejado en el tiempo. Este año, enrolado en el equipo lupanar por excelencia, todo podía pasar, y tras anunciar durante el Tour (según comentaron De Andrés y Perico) que había tenido problemas cardíacos este invierno, ha vuelto a rodar como antaño, consiguiendo ser el mejor corredor español en un 6º puesto, logrado sin pena ni gloria y sin ninguna ayuda por parte de su "equipo"
